Республіканець Трамп назвав видання “одним із найгірших і дегенеративних” у США й “рупором” Демократичної партії. Газета, стверджує Трамп, “десятиліттями” брехала американцям про їхнього “улюбленого президента” (про Трампа), його сім’ю, бізнес і рух MAGA. На його думку, видання опублікувало рекламу колишньої віцепрезидентки США Камали Гарріс, яка теж балотувалася у президенти США минулого року.

Позов розглядатимуть у Флориді. Як уточнило агентство Reuters, він стосується не лише газети, а й чотирьох її журналістів і видавництва Penguin Random House. За даними ЗМІ, у позові цитують низку статей із The New York Times. Серед них – редакційна стаття, опублікована на сайті NYT 30 вересня 2024-го, у якій ішлося про те, що Трамп не придатний для посади президента США. Також позов стосується книгжки “Щасливий невдаха: як Дональд Трамп розтратив статки свого батька і створив ілюзію успіху”, виданої 2024 року в Penguin Random House. 

Професор економіки університету Берклі Бред Делонг у колонці для The Guardian писав 26 вересня, що автори книжки – репортери NYT, лауреати Пулітцерівської премії Расс Бюттнер і Сюзанна Крейг – протиставили “публічну браваду Трампа часто жалюгідній реальності його управління грошима” й описали, як чинний президент США зумів знищити статок, отриманий від батька Фреда Трампа. 

Свій шлях у бізнесі Трамп розпочав у 70-ті роки минулого століття, батько фінансував його, надавши приблизно $500 млн у вигляді подарунків, пише Делонг.

За його підрахунками, якби Трамп просто взяв ці гроші й не ризикуючи, “пасивно інвестував їх у нерухомість у Мангеттені – ходив на вечірки, розважався із жінками, грав у гольф, збирав чеки за оренду й реінвестував їх – його статки могли б сягнути понад $80 млрд до моменту вступу на посаду президента 2017 року”. Але так не сталося. У 2017-му Forbes оцінював його статки у $2,5 млрд, підкреслив економіст. Він пояснив, що саме в цьому сенсі Бюттнер і Крейг вважають Трампа “лузером”. 

“Він дійсно є одним із найбільших невдах у світі. Намагаючись вести бізнес, а не просто розслаблятися й дозволяти дедалі більшій хвилі обраного ним сектору підняти його багатство до небес, він зумів знищити більшість свого початкового чистого капіталу”, – вважає економіст. 

Автори книжки, приправленої іронією й чорним гумором, заглибилися в цю історію більше, ніж будь-хто інший, пише Делонг: вони провели інтерв’ю, вивчили архіви газет, перевірили їх на відповідність податковій інформації й діловим документам за 30 років і “дістали безпрецедентний погляд на реальне функціонування фінансової імперії Трампа”. 

“Вони розкривають, на мою думку, усе, що можна дізнатися, про правду, яка стоїть за розповіддю про його багатство і його незамінну підтримку: міф про геніального бізнесмена, який він створив і який, на жаль, більшість преси та його прибічників сприйняла беззаперечно. Їхній висновок? Він завжди перебільшував своє багатство й завжди балансував на межі фінансової катастрофи”, – написав Делонг. 

CNN звертає увагу, що Трамп минулого тижня погрожував газеті судом. Канал пов’язує це зі статтями NYT про записку з привітанням для фінансиста Джеффрі Епштейна на його 50-річчя 2003 року, яку нібито підписав Трамп. У Білому домі заперечують, що це листівка від Трампа. 

Сума позову – щонайменше $15 млрд, пише Reuters. Згідно з даними Bloomberg, це в півтора раза більше за ринкову капіталізцію NYT, яку зараз оцінюють у $9,65 млрд. 

Bloomberg назвало новий позов продовженням низки його “баталій” із журналістами після повернення на посаду президента, оскільки це не перший випадок, коли Трамп судиться зі ЗМІ: 

• 2022 року суд відмовив йому в позові до CNN на $475 млн (телеканал звинувачували в наклепі за використання фрази “велика брехня” й порівняння Трампа з Адольфом Гітлером);
• у липні 2024 року він подав позов проти Dow Jones & Co., News Corp. і Руперта Мердока за наклеп, вимагаючи $10 млрд компенсації після того, як The Wall Street Journal опублікувала статтю про листівку Епштейну на день народження (його ще не розглянули);
• у липні Трамп уклав угоду з Paramount Global щодо позову, пов’язаного з інтерв’ю CBS News Network “60 Minutes” із Гарріс;
• у грудні ABC погодилася виплатити $15 млн майбутньому президентському фонду або музею Трампа для врегулювання позову про наклеп;
• позов проти журналіста Боба Вудворда за публікацію записів інтерв’ю з його першого строку на посаді (стосувався авторських прав Трампа на ці інтерв’ю) суд відхилив;
• невдачею для Трампа завершився й розгляд позову на $5 млрд проти тепер уже колишнього редактора Times Тімоті О’Браєна, який опублікував 2005 року книжку, де ставив під сумнів статус Трампа як мільярдера. 

Як пояснює Bloomberg, згідно з рішенням Верховного суду США, публічні особи, зокрема й Трамп, несуть найвищий тягар доведення наклепу: вони мають довести, що відповідач знав, що заява була неправдивою, або діяв необережно.